JUICIO A OSCAR GONZÁLEZ: CAMOGLI APUNTÓ CONTRA LOS QUERELLANTES Y ORDENÓ INVESTIGAR SU DESEMPEÑO
El juez denunció severas deficiencias en la actuación de los abogados de las víctimas, cuestionó la falta de pruebas y dispuso remitir antecedentes al Tribunal de Disciplina. El fallo también tuvo consecuencias económicas para las demandantes.
La condena a tres años de prisión condicional contra Oscar González continúa generando repercusiones. Uno de los aspectos más controvertidos de la sentencia fue el duro cuestionamiento del juez Santiago Camogli a los abogados Germán Romero Marcón, Emiliano Binante y Lucas Cocha.
El magistrado consideró que existieron importantes falencias técnicas durante el proceso y cuestionó especialmente la manera en que los querellantes intentaron modificar la calificación legal de los hechos.
LOS ERRORES QUE SEÑALÓ EL JUEZ
Camogli sostuvo que Romero Marcón solicitó una pena sin realizar una valoración de las pruebas, mientras que Cocha analizó los elementos probatorios, pero no formuló un pedido concreto de condena.
En cambio, reconoció que Binante había presentado un alegato ajustado a las exigencias procesales, aunque también cuestionó aspectos de su actuación durante la causa.
El juez remarcó que los abogados no ampliaron oportunamente la acusación, no plantearon correctamente una calificación alternativa y dejaron vencer instancias procesales que podrían haber permitido discutir otro encuadre penal.
Según explicó, estas omisiones impidieron siquiera iniciar formalmente el procedimiento para modificar la acusación.
UN DURO CUESTIONAMIENTO A LOS RECLAMOS MILLONARIOS
Otro de los aspectos centrales fue la evaluación de las demandas civiles.
Camogli habló de una “orfandad probatoria alarmante” al referirse a la documentación y los elementos aportados para justificar los montos reclamados.
Las demandas superaban los 11.700 millones de pesos, mientras que el tribunal reconoció indemnizaciones por aproximadamente 2.010 millones, más intereses.
Además, el fallo distribuyó las costas civiles de manera desfavorable para las demandantes: un 70% para Alexa Miranda, un 50% para Marina Szulewicz y un 80% para Vera Szulewicz.
Sin embargo, las tres cuentan con el beneficio judicial de litigar sin gastos.
LOS ABOGADOS, BAJO INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA
En el punto 14 del veredicto, Camogli ordenó remitir los antecedentes al Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba para determinar si los tres profesionales incumplieron los deberes establecidos en la Ley 5805.
Esta decisión no constituye una sanción, sino el inicio de una instancia destinada a evaluar su actuación profesional.
LA RESPUESTA DE LA QUERELLA
Los abogados rechazaron los cuestionamientos.
Lucas Cocha consideró innecesaria la exposición realizada por el juez y cuestionó que las críticas a los representantes de las víctimas adquirieran protagonismo durante la lectura de una sentencia de semejante trascendencia.
Por su parte, Germán Romero Marcón sostuvo que el propio magistrado interrumpió la exposición de Cocha y confirmó que recurrirán la condena para reclamar una pena mayor y de cumplimiento efectivo.
RESPALDO A LA FISCALÍA
En contraposición a las críticas dirigidas a la querella, Camogli destacó el trabajo de la fiscal Analía Gallaratto y su equipo. También repudió los ataques personales y las expresiones que consideró misóginas contra la funcionaria durante el proceso.
LO QUE VIENE
La lectura completa de los fundamentos está prevista para el próximo 12 de noviembre, a las 12 horas.
Mientras tanto, el fallo abre dos discusiones paralelas: la revisión de la condena contra Oscar González y el eventual análisis disciplinario de la actuación de los abogados querellantes.
