Emilio Andruet: "Hay que dar una vuelta de rosca al sistema judicial"
El doctor Emilio Andruet, con una extensa trayectoria dentro del Poder Judicial y actualmente ejerciendo la abogacía, dialogó con Radio Verdad y realizó un profundo análisis sobre el funcionamiento de la Justicia de Córdoba.
Desde su experiencia como ex fiscal y ex magistrado, sostuvo que observa un “declive” del sistema judicial y planteó la necesidad de introducir cambios.
“Yo creo que algo está pasando dentro del Poder Judicial y hay que dar una vuelta de rosca”, afirmó.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al funcionamiento de las fiscalías y al respeto por las garantías constitucionales. Andruet recordó su experiencia como fiscal y señaló que, mientras en aquel momento tomaba declaración indagatoria a una persona detenida dentro de las 48 horas, actualmente observa casos donde “detienen a un sujeto y recién al mes le toman la declaración indagatoria, vulnerando todo el derecho constitucional de la legítima defensa”.
También cuestionó el rol de los jueces de control y fue contundente: “Parecen escribanos de los fiscales”.
Según explicó, el juez de control debería garantizar que no se vulneren los derechos constitucionales y consideró que existe una necesidad de modificar el Código Procesal Penal para establecer un plazo concreto para la declaración indagatoria.
Andruet también cuestionó que muchas investigaciones terminen directamente en juicio cuando, a su criterio, determinadas situaciones podrían resolverse durante la etapa de investigación. “Yo lo que quiero es demostrar que mi cliente no es el autor del hecho. No quiero llegar a la etapa del plenario para hacerlo, lo puedo hacer antes”, sostuvo.
“Los jueces no deben juzgar conforme al clamor popular”
Consultado sobre la independencia judicial, Andruet diferenció entre los errores propios de cualquier funcionario y las decisiones condicionadas por presiones externas.
“Equivocarnos nos podemos equivocar todos, errar es humano”, señaló, pero consideró mucho más grave que un juez actúe condicionado.
En ese sentido, advirtió sobre la influencia de la presión social: “Muchas veces los jueces terminan juzgando conforme al clamor popular. Y eso es un gran error”.
Sobre la causa de gran repercusión pública que se desarrolla en Villa Dolores y que tiene sentado en el banquillo de los acusados a Oscar González destacó especialmente al juez Camogli y afirmó: “Lo califico con un diez”.
Andruet sostuvo que, por su conocimiento previo del magistrado, considera que “va a resolver conforme a derecho y no por la presión de afuera”.
Críticas al Jury de fiscales de Río Cuarto
Otro de los momentos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con el Jury que terminó con la destitución de tres fiscales de Río Cuarto por el caso Nora Dalmaso, caso en el que Andruet intervino como abogado.
Según sostuvo, aquel proceso dejó un precedente que puede condicionar el accionar del Ministerio Público Fiscal.
“Ese Jury que terminó echando tres fiscales por haber hecho su actuación ha limitado mucho ahora la acción de los fiscales”, afirmó.
Andruet fue aún más contundente al considerar que aquella resolución tuvo “un componente más político que jurídico”.
En ese sentido, planteó: “¡Qué casualidad en esa causa pasaron siete fiscales y solamente tres fueron echados!”, y sostuvo que esos tres fiscales fueron quienes se animaron a investigar a la familia denunciante.
“Ha sido un precedente muy peligroso para quienes ejercen la magistratura, no solamente los fiscales sino también los jueces”, advirtió.
“No es igual para todos”
El exmagistrado también habló sobre la igualdad ante la ley y sostuvo que el poder económico y social puede influir en determinadas decisiones.
Recordó situaciones que observó durante su paso por la Cámara de Río Cuarto y afirmó que existen diferencias cuando una persona denunciada pertenece a sectores reconocidos de la sociedad.
“Indudablemente que no es igual para todos y eso es lo que hay que cambiar”, sostuvo.
Y agregó: “Usemos la misma vara para todos, para el adinerado y para el que no tiene dinero”.
Una fuerte crítica a la prisión preventiva
Otro de los ejes de su análisis fue el uso de la prisión preventiva. Andruet consideró que existe un “exceso total” y sostuvo que la prisión preventiva debería ser una excepción y no la regla.
“Hoy por hoy la prisión preventiva es la regla cuando debe ser la excepción”, afirmó.
Además, señaló que los establecimientos penitenciarios de Córdoba tienen una capacidad aproximada para 9.000 internos, mientras que actualmente alojarían alrededor de 17.000 personas.
En este contexto, destacó la utilización de tobilleras electrónicas como una alternativa para determinados casos y cuestionó que algunos fiscales sean reticentes a utilizar medidas alternativas a la prisión.
También puso el foco en las condiciones de las cárceles y recordó que la Constitución establece que las cárceles deben ser “sanas y limpias para readaptar y no para castigar”.
El caso Oscar González y la presión mediática
Sobre la fuerte repercusión pública de la causa por el siniestro vial en las Altas Cumbres Andruet consideró que se están mezclando cuestiones que exceden lo estrictamente judicial.
Al referirse a la presencia de manifestaciones y reclamos durante las audiencias, sostuvo: “Se está mezclando lamentablemente la política, se está mezclando un montón de otros aditamentos que exceden a lo que es la causa judicial”. También cuestionó lo que definió como una excesiva mediatización y afirmó que muchas causas de homicidio culposo se tramitan en los tribunales cordobeses sin alcanzar ese nivel de exposición.
Sobre la actuación del imputado Oscar González durante las audiencias, destacó que haya decidido presentarse y dar la cara: “Poner la cara... la verdad que me parece un acto de valentía terrible”.
Finalmente, volvió a remarcar su confianza en que el juez Camogli actuará sin dejarse influenciar por las presiones externas: “El juez va a resolver conforme a derecho pero sin influencia”.
