Rechazan Recusación Contra la Fiscal Gallaratto en la causa de Oscar González
El Tribunal de la Cámara confirmó la decisión, señalando la tardanza en la presentación y la falta de admisión de las denuncias previas contra la funcionaria.
En una resolución reciente, la Cámara rechazó la recusación presentada por la querella contra la Fiscal Analía Gallaratto a cargo de la causa de Oscar González que tiene próxima una audiencia clave para el pedido de suspensión del juicio a prueba, fijada para el 20 de noviembre.
El Dr. Romero Marcón, en representación de la parte recusante, argumentó la falta de objetividad y legalidad de la Fiscal, basando su pedido en la existencia de denuncias penales y un pedido de Jury en su contra, motivados por la supuesta inacción de la funcionaria ante menciones de posibles irregularidades por parte de un perito de la defensa.
El Tribunal desestimó estos argumentos. En primer lugar, se señaló que la invocación de la causal objetiva de apartamiento resulta tardía, ya que, si bien la ley lo permite, la recusación podría haberse interpuesto "hace tiempo y, por ende, sin riesgo de demorar el trámite de la causa".
Respecto a las denuncias, la Cámara respondió que no puede valorarlas, ya que sería inmiscuirse en facultades propias del Juez de Control y del Honorable Jurado de Enjuiciamiento, quienes deben analizar el contenido de las mismas. Además, la resolución enfatizó que las denuncias formuladas con posterioridad a la intervención de un Funcionario o Magistrado no dan pie a su apartamiento, ya que "sería sumamente fácil desplazar así a un funcionario". También recordó que, incluso en caso de denuncias anteriores, el Tribunal Superior de Justicia exige que estas hayan sido admitidas, lo que no ha ocurrido en este caso.
Otro de los reclamos de la querella se centró en el rechazo de prueba considerada fundamental y una supuesta extralimitación de funciones de la Fiscal al rechazar un planteo de inconstitucionalidad. Sobre esto, el Tribunal contestó que ya había confirmado todo lo actuado previamente y que la reiteración del pedido probatorio fue rechazada por "impertinente y sobreabundante". La resolución también mencionó la conducta contradictoria de la parte al haber objetado tardíamente el Requerimiento Fiscal de Elevación a Juicio, y no haber recurrido el rechazo de prueba nueva.
Finalmente, ante la alegación de un conflicto entre querellantes y fiscalía, el Tribunal determinó que no existe tal conflicto, sino más bien una "actitud beligerante" de la parte recusante, a la cual la Fiscal no ha respondido.
Por todo lo expuesto, la recusación fue rechazada con imposición de costas. La resolución lleva las firmas del Dr. Santiago Camogli (Vocal de Cámara) y el Dr. Alejandro Nicolás Puente (Prosecretario de Cámara).
