"No hay un indicio de que Fassetta haya encubierto a Barrelier", dijo su abogado
El abogado Eduardo Medina Allende aseguró tras acceder al expediente que no existen pruebas contra su defendido y anticipó que pedirá ampliar su declaración indagatoria.
Por el femicidio de Agostina Vega – tras el levantamiento del secreto de sumario, el caso que conmueve a la opinión pública entra en una nueva etapa. El abogado Eduardo Medina Allende, defensor de Osvaldo Fassetta —imputado por encubrimiento—, sostuvo que la investigación del fiscal Garzón no contiene elementos sólidos para sostener la acusación contra su cliente.
En diálogo con Cadena 3, Medina Allende analizó el expediente al que tuvo acceso durante el fin de semana y fue contundente.
“Sigo sosteniendo lo mismo. Esto, por el momento, es lo que ha llevado al señor fiscal a imputar el delito que le imputó a mi defendido, salvo muy particular interpretación de algunos hechos”, afirmó.
Ausencias clave en el expediente
Una de las mayores críticas del letrado se centra en lo que no aparece en la causa.
“No he visto las desgrabaciones de las supuestas amenazas con el tono de voz de mi cliente. Tampoco he visto consignado en ningún lado del expediente un allanamiento previo que hubo el lunes 25 de marzo”, reveló.
Según el defensor, Fassetta colaboró activamente con la policía ese día: abrió la casa de Barrelier cuando fue requerido, acompañó a los efectivos en el recorrido y no existió ningún tipo de resistencia. Este procedimiento, sin embargo, no estaría documentado en el sumario.
“Fassetta no estuvo en la casa”
Medina Allende insistió en el detalle temporal: Osvaldo Fassetta se retiró de la vivienda el sábado 23 de mayo a las 14:00 y regresó recién el domingo.
“No estaba Fassetta. Él se había ido de esa casa el sábado 23 de mayo a las 2 de la tarde y no había regresado. Regresó recién el domingo a las 11:29”, precisó.
Durante su ausencia, otras personas permanecieron en la propiedad, según el abogado.
Desmiente intento de desvío y pedirá ampliar declaración
El defensor rechazó la interpretación de la Fiscalía respecto a que Fassetta habría intentado desviar la atención hacia otra persona el día de la denuncia.
“Se saca fuera de contexto una intervención que tuvo (…) lo único que hace el señor Fassetta es aseverar lo que estaba diciendo Melisa”, explicó, en referencia a la mamá de Agostina.
Ayer por la tarde, Medina Allende presentó formalmente el pedido de ampliación de indagatoria. Hoy mismo planeaba coordinar una fecha con la Fiscalía para que Fassetta pueda responder todas las preguntas ahora que conoce el contenido completo del expediente.
“Todo el expediente lo he leído dos veces. No encuentro un solo indicio, uno solo, que el señor Fassetta haya de alguna forma ayudado, informado, o hecho alguna acción para ayudar al señor Barrelier”, enfatizó.
Hipótesis sobre el crimen
Consultado sobre su visión del caso, el abogado sostuvo que, si bien el expediente apunta a la acción de una sola persona, mantiene dudas sobre la autoría exclusiva.
“Mi hipótesis es que cada vez estoy más convencido de que el señor Barrelier no actuó solo en el momento del hecho y algo más hay”, señaló.
Cierre de una etapa
Con el levantamiento del secreto de sumario, la defensa de Fassetta busca ahora desmontar la imputación por encubrimiento y avanzar hacia su eventual sobreseimiento. Mientras tanto, la familia de Agostina Vega y la sociedad siguen esperando respuestas claras sobre las circunstancias del femicidio.
El caso, que ya acumula fuertes repercusiones mediáticas y sociales, continuará su curso con la ampliación de la declaración de Fassetta como uno de los próximos pasos relevantes.
Fuente: Cadena 3
