La Fiscalía mantiene la acusación original contra Oscar González por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas.
En una nueva audiencia del juicio por la tragedia de las Altas Cumbres, se produjo un planteo importante en torno a la calificación legal que enfrenta Oscar González.
La querella solicitó que el hecho deje de ser juzgado bajo la figura de homicidio culposo agravado y pase a considerarse homicidio simple con dolo eventual, una modificación que implicaría un escenario penal considerablemente más grave para el exlegislador.
Sin embargo, la fiscal de Cámara, Analía Gallaratto, no acompañó el planteo. Consideró que durante las audiencias desarrolladas hasta el momento no surgieron elementos nuevos o modificaciones sustanciales en la prueba que justifiquen cambiar la acusación con la que González llegó a juicio.
La defensa coincidió con esa postura y sostuvo que las declaraciones testimoniales y el resto de las pruebas incorporadas durante el debate mantienen el caso dentro de la figura culposa originalmente atribuida.
La discusión no es simplemente técnica. La diferencia entre ambas figuras es significativa: mientras la acusación actual parte de una conducta imprudente o negligente sin intención de provocar el resultado, el dolo eventual supone acreditar que el acusado se representó la posibilidad de ocasionar un resultado fatal y, pese a ello, continuó con su conducta aceptando ese riesgo.
De esta manera, y al menos en esta instancia del proceso, la Fiscalía mantiene la acusación original contra Oscar González por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas.
El juicio entra ahora en su tramo decisivo, previo a los alegatos, donde cada una de las partes expondrá finalmente qué interpretación hace de toda la prueba producida durante las audiencias.
