Analía Pizarro: Nos sorprendió que se quiera armar un estudio de streaming
El Tribunal de Cuentas de Villa Dolores emitió un dictamen unánime cuestionando la eficiencia del gasto del municipio en la creación de un estudio de streaming.
En comunicación con Radio Verdad, Analía Pizarro, presidente del Tribunal de Cuentas amplió detalles de dicho dictamen.
“Nos sorprendió que se quiera armar un estudio de streaming, pedimos que se nos amplíe cómo y dónde va a funcionar y cuál es la finalidad y el secretario de Gabinete (Diego Vrkljan) nos informó que es para sumar un canal más de comunicación y que se van a realizar charlas con funcionarios y otros actores sociales, pero consideramos que no es un acto eficiente ni necesario dado que las acciones del gobierno están cubiertas por todos los medios locales, de hecho hasta el momento se han gastado 51 millones de pesos en publicidad.”
Pizarro hizo alusión a un dato llamativo que también pusieron a consideración y es que en las órdenes de pago no coincide la firma de Diego Vrkljan, “Nos llamó la atención que las firmas no coinciden siendo de una misma persona.”
Para la contadora teniendo en cuenta la crisis económica y el reclamo salarial de los empleados municipales es un gasto innecesario.
“Desde el sentido común cualquier ciudadano entiende que no es prioridad gastar en un estudio de streaming hay mil prioridades en el municipio antes de esto.”
Añadió, “No objetamos la modalidad de contratación que es por compra directa porque está dentro de los límites de la ordenanza presupuestaria, pero se eleva el dictamen porque es una facultad que nos otorga la Carta Orgánica que es la de emitir juicio sobre la eficiencia del gasto.”
Con respecto a la actitud de los concejales frente al dictamen del Tribunal de Cuentas fue tajante al decir, “Cada concejal debe asumir la responsabilidad y la consecuencia de la labor cumplida o no, desde el Tribunal seguiremos cumpliendo con nuestro trabajo y el Concejo Deliberante tiene que dejar de mirar para otro lado porque la gente nos puso en este lugar, me resulta lamentable que se eleve este dictamen y no se preste ningún tratamiento y se evada la responsabilidad de debatir por lo menos deberían dar una opinión aprobando el gasto o no, pero asumir la responsabilidad.”
Con respecto a la partida publicitaria explicó, “De la partida publicitaria hasta ahora se gastó 51 millones, personalmente me sorprende el orden de prioridades del municipio, pero todos los medios locales desde la radio con mayor audiencia hasta la más pequeña y todas las páginas tienen publicidad con el municipio.”
DETALLES DEL GASTO
📄 Equipamiento adquirido:
• Casella Trading SRL: $1.112.400 y $99.015
• Sercap Insumos SRL: $492.000
• Bidcom SRL: $337.399
• Caldenty Diego Ariel: $397.780
